«Har PST advart mot besøket hos Epstein, men ikke blitt hørt?»

Etter at det amerikanske justisdepartementet etter vedtak i kongressen har offentliggjort enda flere dokumenter fra etterforskningen av den nå avdøde seksualforbryteren Jeffrey Epstein, er det fremkommet en rekke opplysninger som involverer norske aktører. 

Det som så langt har blitt kjent, tilsier at norsk politi blir berørt på flere måter, både strafferettslig og sikkerhetsmessig.

Handlekraftig Økokrim

For det første er det betryggende at vi har et handlekraftig Økokrim som har besluttet å gå gjennom det offentliggjorte materialet for å vurdere om det er grunnlag for å iverksette etterforskning. 

På det nåværende tidspunkt er det naturlig at Økokrim-sjef Pål K. Lønseth er tilbakeholden med å gi nærmere opplysninger om undersøkelsene, og heller ikke angir noen navn på personer som de vil ha oppmerksomhet rettet mot og heller ikke hvilke straffebud som kan være aktuelle. 

Det er imidlertid på det rene at Thorbjørn Jagland, mens han var leder av Nobelkomiteen og generalsekretær i Europarådet, hadde kontakt med den dømte seksualforbryteren og mottok fordeler som muligens vil kunne rammes av straffelovens korrupsjonsbestemmelse. 

At kontakten viser dårlig dømmekraft og også trolig brudd på etiske retningslinjer, er åpenbart. 

Men om forholdene vil rammes av korrupsjonsbestemmelsen, gjenstår å se. 

Jagland vil gjennom sin advokat gi en redegjørelse for sitt forhold til Epstein. Det er vel og bra, men at Økokrim kommer raskt på banen og foretar en mer objektiv undersøkelse og vurderer å iverksette etterforskning av Jaglands og andres forhold, viser at vi i Norge har en velfungerende og politisk uavhengig påtalemyndighet.

Svikt i kongefamiliens sikkerhetsapparat

Men avsløringene i Epstein-filene har betydning for norsk politi også på en annen måte. 

Det gjelder kronprinsessens opphold i Epsteins hus i Palm Beach i Florida i januar 2013 under en privat reise. 

Oppholdet burde åpenbart ikke ha funnet sted, både av hensyn til det norske kongehusets omdømme og av hensyn til nasjonale sikkerhetsinteresser. 

Ifølge TV2s kongehusekspert Ole-Jørgen Schulsrud-Hansen har hele statsapparatet sviktet. 

Han peker på Det kongelige hoff og på Utenriksdepartementet. 

Det er imidlertid ikke til å komme fra at også politiet kan ha sviktet ettersom politiet inngår som en vesentlig del av sikkerhetsapparatet rundt kongefamilien.

Bør undersøkes

Politiets sikkerhetstjeneste (PST) utarbeider trusselvurderinger og gir råd om tiltak av betydning for norske interesser, virksomheter og enkeltpersoners sikkerhet, herunder medlemmer av kongefamilien. 

Hva som ble gjort fra PSTs side i forkant av kronprinsessens reise til Palm Beach i 2013, bør undersøkes. 

Kan det være slik at man i PST som følge av en overdreven «forsiktighetskultur» ikke innhentet opplysninger fra åpne kilder? 

For noen år siden var det, med støtte i avgjørelser fra Den europeiske menneskerettsdomstolen, en utbredt oppfatning at PST måtte ha en uttrykkelig lovhjemmel for å registrere opplysninger om enkeltpersoner hentet fra åpne kilder. 

Eller er det slik at PST ikke benyttet seg av muligheten til å få informasjon fra samarbeidende amerikanske tjenester om personen kronprinsessen planla å besøke? 

Eller har PST advart mot besøket hos Epstein, men ikke blitt hørt?

Kommunikasjonssvikt?

På tidspunktet for kronprinsessens reise til Palm Beach var det Den kongelige politieskorte (DKP), underlagt Oslo politidistrikt, som utførte livvakttjenesten for kongefamiliens medlemmer. 

Det var først fra 1. januar 2022 at livvakttjenesten for kongefamiliens medlemmer ble en oppgave for PST. Overføringen av ansvaret til PST hadde blant annet til formål å sikre at livvaktene skulle få direkte tilgang til oppdatert etterretningsinformasjon. 

Var det svikt i kommunikasjonen mellom PST og DKP før reisen til Palm Beach? 

I en granskning av hva som gikk galt må livvaktene som fulgte kronprinsessen på hennes private reise, fritas for taushetsplikt.

En slik granskning ligger utenfor EOS-utvalgets mandat, jf. lov om kontroll med etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste § 2. 

Det er derfor grunn til å forvente at Justis- og beredskapsdepartementet iverksetter de nødvendige undersøkelser, hvis ikke Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité tar et initiativ for å finne ut hvor det sviktet.

Hensikten med en slik granskning er å sikre at tilsvarende feil i sikkerhetsopplegget rundt fremstående myndighetspersoner ikke blir gjort i fremtiden. 

Det er utvilsomt en oppgave for statsapparatet, herunder politiet, å ivareta nasjonale sikkerhetsinteresser når fremstående myndighetspersoner utviser en så dårlig dømmekraft som nå har blitt avdekket.