Deler av teamet mitt hadde vært på innsats i Regjeringskvartalet etter at bomben gikk av. Vi forventet et sekundærangrep mot et mykt mål, og hadde diskutert flere scenarier i Oslo eller på Gardermoen flyplass. I transporten underveis mot Utøya gjentok jeg mye av taktikken vår, og vi gikk inn i situasjonen med samme mentale bilde og forståelse for hva vi skulle gjøre.
Den siste biten inn mot Utøya hørte vi massiv skyting, med veldig raske enkeltskudd. Vi så kulenedslag i vannet ved siden av båten, fra det vi vurderte var rikosjetter. Med et skuddsikkert skjold foran i båten følte vi oss relativt trygge.
Situasjonsforståelsen vår var at tre til fem menn med automatvåpen gikk rundt på Utøya og skjøt på folk, og at de mest sannsynlig var utkledd som politi. Ingenting tydet på at det kun var en gjerningsperson som sto bak dette. Vår siste oppdatering var meldinger om mulige IED-er (bomber, red.anm.) i trærne. Var det reelt, tenkte vi det også kunne være IED-er i andre settinger der.
Skytingen gikk jevnt og trutt etter at vi kom i land. Jeg sa til teamet mitt at det er hurtighet som gjelder og at vi skal gå i retning av skuddene. Målet var å forstyrre gjerningspersonene og få dem til å rette oppmerksomheten mot oss. Jeg var sikker på at vi kom til å få en ildkonfrontasjon.
Vegetasjonen var tett, det var mørkt og regnet mye. Flere steder tok vi korte pauser og forflyttet oss puljevis. Hele tiden var det en vurdering ut ifra terrenget. Vi visste det var tidskritisk å komme dit skytingen pågikk, samtidig som vi visste at andre gjerningspersoner kunne være i bevegelse eller utplassert andre steder på øya.
Jeg husker veldig godt synet da vi kom fram til en rød hytte. Vi så at store menneskemengder hadde trampet ned vegetasjonen. De hadde åpenbart flyktet i panikk i alle retninger. Skytingen hadde opphørt, og det var helt taust. Vi hørte regnet slå mot bladene i skogen.
Et siste skudd ga oss bekreftelse på retningen. Da vi satt og lyttet oppdaget jeg og en kollega en person i skogen som bevegde seg mot oss. Vi så ham bare fra livet og ned. Han hadde en mørk bukse med noe som så ut som reflekser nederst på bena. Vi så ikke noe våpen, bare den nedre delen av en person.
Vi anropte personen, men han løp bort fra oss. Vi løp etter og forsøkte å avskjære ham, men han løp bak en liten knoll i et skogholt. Da han kom fram så vi at han hadde på seg noe som for oss var en åpenbart forfalsket politiuniform. Da var vi sikre på at dette var en gjerningsperson. Det framsto som åpenbart da han overga seg at han gjorde alt for å unngå å bli skutt. Det var en nærmest teatralsk pågripelse.
De andre tok da seg ned mot østbredden av øya for å skaffe seg oversikt og se til skadde personer. Situasjonsbildet tilsa fortsatt at det kunne være flere gjerningspersoner, og de var påskrudde og klare til å avbryte dersom det ble avfyrt flere skudd.
Jeg satt igjen med gjerningspersonen. Like ved oss lå det ungdommer som åpenbart var skutt og drept. Gjerningspersonen snakket mye, men det var et stort sprik mellom hva han sa, og hva han trodde vi tenkte om ham. Han ordla seg som om vi sympatiserte med hans handlinger. For meg hadde han åpenbart en ekstrem tankegang som ikke passet inn i et normalt sinn.
I en situasjon som dette, registrerer du hva som har skjedd, ser at unge mennesker har blitt drept og forstår at det er en dyp tragedie. Samtidig har du fullt fokus på jobben din. Det er vanskelig å forklare, men dette er kulminasjonen av masse trening som har gitt deg en form for motstandsdyktighet