«På tide å forstå at lavere kriminell lavalder er forebyggende»

Sara Eline Grønvold skriver i et innlegg på TV2.no at den kriminelle lavalder ikke bare bør forbli slik den er i dag, men at den faktisk bør heves.

Grønvold påstår at å senke kriminell lavalder ikke virker, og viser til at andre land som har lavere kriminell lavalder eller ingen kriminell lavalder faktisk har høyere kriminalitet enn i Norge. 

Det er helt rett, men nå blir det helt feil å sammenligne kriminalitetsnivået i Norge med det saudiarabiske nivået. 

Det er helt andre faktorer enn hvilken lavalder landet har som gjør at kriminalitetsnivået er annerledes.

Realiteten er at Norge har hatt en økning i ungdomskriminalitet. Spesielt blant dem under kriminell lavalder.

Av alle under 26 år, så er det 14-åringene som topper voldstatistikken. 

Samtidig er lavalderen på 15 år, så politiet står maktløse overfor en av de voldeligste gruppene vi har i samfunnet. 

Det mener vi i Fremskrittspartiet at er helt feil. Er du gammel nok til å stikke noen med kniv, så er du gammel nok til å få straff for det også. 

Det betyr ikke at 14 åringer skal sone med voksne, selvfølgelig blir det tilrettelagte straffer.

Grønvold nevner også forebygging av kriminalitet i sitt innlegg, og det er ekstremt viktig. Men det man må huske er at lavere kriminell lavalder, mer politi og strengere straff faktisk er de viktigste forebyggende tiltakene. 

Når sjansen for å bli tatt i å gjøre noe kriminelt og konsekvensen for å gjøre det går opp, fører det til at færre begår kriminalitet i utgangspunktet.

Den største grunnen til at folk ikke gjør noe kriminelt, er nettopp på grunn av sjansen for å bli tatt. Man stjeler ikke en politibil som står utenfor en politistasjon, nettopp fordi sjansen for å bli tatt er såpass høy. 

Det å øke sjansen for at kriminelle blir tatt og konsekvensen av å gjøre det vil føre til mindre kriminalitet. 

Derfor ønsker Fremskrittspartiet å gi politiet de ressursene de trenger, ansette alle de ferdigutdannede politibetjentene som i dag står uten jobb, sørge for mer synlig politi, senke kriminell lavalder og heve straffene.

For å finne ut av om dette faktisk virker må vi nesten teste det ut selv i Norge, men en god pekepinn er USA på 1990-tallet. Da var kriminaliteten veldig høy, det var store problemer i flere av landets stater, og politikerne var oppgitt. 

Så innførte flere stater en rekke tiltak, blant annet strengere straffer og mer synlig politi, rett og slett FrP-politikk i praksis.

Resultatet ble en kraftig reduksjon. Voldshendelser og tilfeller av ran, tyveri og lignende over halverte seg på noen få år.

Selvfølgelig er det, som Grønvold sier, viktig med de grunnleggende forebyggende tiltakene. 

Men, de viktigste forebyggende tiltakene å ha på plass er faktisk lavere kriminell lavalder, mer politi og strengere straff, hvor sjansen for å bli tatt heves og konsekvensen for å bli tatt økes, da går kriminaliteten ned og gatene våre blir trygge igjen.