Debatt
«Politiadvokater trenger ikke politiuniform – påtalemyndigheten bør skilles fra politiet»
Det er reist spørsmål om hvorfor jurister i politiet skal bruke politiuniform. Argumentet fra juristene skal være at de er ansatt i politiet. Jeg synes dette er en nokså svak begrunnelse.
Publisert
Dette er en meningsytring. Innholdet gir uttrykk for forfatterens holdning.
En politiuniform er først og fremst et kjennetegn på politiets operative myndighet og tjenesteutøvelse.
En politiadvokat har en annen funksjon. Vedkommende utøver juridisk myndighet på vegne av påtalemyndigheten.
Det er to forskjellige roller, med forskjellige oppgaver og ansvarsområder.
Når en politiadvokat møter i retten, bruker vedkommende kappe, ikke politiuniform. Det er et naturlig uttrykk for hvilken rolle vedkommende har.
Når politiadvokater uttaler seg i mediene, må det være tilstrekkelig å oppgi navn, stilling og hvilken myndighet de representerer.
Publikum trenger ikke en uniform for å forstå hvem som uttaler seg.
Publikum trenger ikke en uniform for å forstå hvem som uttaler seg.
Men etter min oppfatning er uniformsspørsmålet bare en liten del av et langt viktigere prinsipielt spørsmål:
Hvorfor skal påtalemyndigheten være organisatorisk integrert i politiet?
Politiet har ansvar for å forebygge kriminalitet, etterforske lovbrudd og utføre operative politioppgaver. Påtalemyndigheten skal på sin side vurdere etterforskningen juridisk, sikre objektivitet og avgjøre om det er grunnlag for straffeforfølgning.
Dette er oppgaver som krever et tydelig skille mellom etterforskning og påtalemessig kontroll.
Jeg mener derfor at tiden er inne for å vurdere en organisatorisk utskillelse av påtalemyndigheten i politiet, slik at politiadvokatene blir en del av statsadvokatembetene.
På den måten får man en tydeligere organisering, der påtalemyndigheten står friere fra politiets operative og administrative ledelse.
På den måten får man en tydeligere organisering, der påtalemyndigheten står friere fra politiets operative og administrative ledelse.
Det betyr ikke at samarbeidet mellom politi og påtalemyndighet skal svekkes.
Tvert imot må samarbeidet om etterforskning og straffesaksbehandling være tett. Men organisatorisk tilhørighet og faglig uavhengighet er to forskjellige spørsmål.
Det er ikke tilstrekkelig å vise til at juristene er ansatt i politiet. Det avgjørende må være hvilken funksjon de har, hvilket ansvar de utøver, og hvordan vi best sikrer befolkningens tillit til at straffesaker behandles objektivt og uavhengig.
Påtalemyndigheten skal ikke først og fremst identifiseres med politiet, men med rettsstaten.
Påtalemyndigheten skal ikke først og fremst identifiseres med politiet, men med rettsstaten.
Dette er etter min mening et spørsmål som fortjener en langt bredere offentlig debatt.
