Unik sak
Politimann i retten: Gjorde 300 søk knyttet til mindreårig
Politimannen gjorde mer enn 300 søk i politiets registre knyttet til en tenåring og hennes omgangskrets, ifølge aktor. Det finnes ingen sammenlignbare saker fra retten.
Publisert
Sist oppdatert
Tips oss!
Vet du noe om denne saken? Har du andre tips? Skriv til oss på politiforum@pf.no eller ta kontakt med en av journalistene våre.
En politimann i 50-årene har denne uken stått tiltalt i Trøndelag tingrett for brudd på straffeloven på fem punkter. Mannen har over tid hatt en relasjon til en jente i tenårene. Gjennom sitt virke i politiet har han gjort søk for å følge med på henne.
– Det er registersøkene og at han blander rollene som gjør det veldig alvorlig. Han blir kjent med henne gjennom tjenesten som politi, så etablerer de en privat relasjon, sier aktor Hanne Garberg, som fører saken for Spesialenheten for politisaker.
– Så bruker han politiets systemer ganske massivt opp mot henne og de rundt henne i en lang periode. Omfanget og intensiteten gjør at forholdet er vurdert etter straffeloven §173. Det sirkulerer rundt denne ene personen, alle søkene er knyttet til den unge jenta. I tillegg til omfanget og intensiteten i registerbruken, er rolleblandingen en skjerpende faktor, sier Garberg.
Ikke sammenlignbare saker
Politimannen er tiltalt for brudd på Straffeloven §173 bokstav d, for under utøving av offentlig myndighet ha misbrukt offentlig myndighet.
Den paragrafen er strengere enn §171, som dreier seg om tjenestefeil.
– Etter §173 er det ikke sammenlignbar rettspraksis, sier Garberg.
Han brukte politiets registre til å gjøre mer enn 300 søk på tenåringen og personer i hennes omgangskrets uten at det var tjenestemessig begrunnet, ifølge aktor. Han brukte registrene til å få opplysninger om hva hun gjorde, hvor hun befant seg og hvem hun omgikk.
Garberg forklarer at de i Spesialenheten ser en del saker der politifolk gjør ulovlige søk i registerne, til tross for at det er godt kjent i politiet at det er regelbrudd å søke på for eksempel familiemedlemmer og venner. Hun sier at omfanget i denne saken er noe av det som gjør den spesiell.
– Det er ingen lignende saker, så det er interessant rettslig.
Mannen har erkjent straffskyld for punktet som gjelder søkene i politiets registre, men ikke overtredelse av §173, sier hans forsvarer Erlend Hjulstad Nilsen til Politiforum.
– §173 er for streng sammenholdt med hva han har gjort, mener Nilsen.
– Hvordan forklarer han søkene i politiregistrene?
– Det handler utelukkende om å beskytte en svært utsatt jente. Han er fullt inneforstått med at det ikke er riktig, men for i enkelte tilfeller å berge livet hennes, var det nødvendig.
Forsvareren beskriver relasjonen mellom politimannen og tenåringen som tett, og sier at han reelt sett var en farsfigur for henne.
Fem tiltalepunkter
I tillegg til punktet som gjelder registersøkene, er politimannen tiltalt for å ha produsert fremstilling som seksualiserer barn og for å ha besittet fremstillinger som seksualiserer barn. I tiltalen beskrives det at han blant annet tok stillbilder som fokuserte på bryst- og hofteparti fra en video der hun danser.
– De seksualiserte bildene er et alvorlig forhold, selv om man er i nedre sjikt av bestemmelsen, sier aktor.
Politimannen nekter for å ha laget og oppbevart seksualiserte bilder, og nekter også straffskyld for tiltalepunktene.
Han er tiltalt for å ha utøvd offentlig myndighet og grovt brutt sin tjenesteplikt etter Straffeloven §171 fordi han hadde en avtale om å være besøkshjem for tenåringen, til tross for at han ikke hadde godkjent søknad om bierverv, og etter at han hadde fått avslag på søknaden. Dette har mannen erkjent.
Han er også tiltalt for - og har erkjent- å ha krenket besøksforbudet han ble ilagt av Spesialenheten, ved å sende tenåringen videoer via TikTok og Instagram.
– Den om besøksforbudet er helt i grenseland for om man skal anvende straff. Hva retten gjør der er jeg spent på, sier forsvareren.
Vil ha fengsel
Saken ble ferdig prosedert torsdag formiddag.
Aktors straffepåstand er ett års ubetinget fengsel og fradømmelse av stilling.
– Det skyldes at straffebestemmelsen §173 har en høyere strafferamme. Ubetinget fengselsstraff må derfor være utgangspunktet for domfellelse etter denne bestemmelsen, sier Garberg.
– Mitt utgangspunkt er bot, i høyden kombinert med en betinget fengselsdom, sier politimannens forsvarer.
Politimannen er for tiden permittert fra sin stilling ved Trøndelag politidistrikt.
Arve Røli har vært bistandsadvokat for tenåringen i saken.
– Hun opplever seg ikke krenket i denne saken, og fremmer derfor ikke noe sivilt krav, sier han til Politiforum.
