«Ingen bør lytte til NNF»

Men, hvorfor skal vi egentlig lytte til NNF, tidligere kjent som Norsk Narkotikapolitiforening (NNPF)? 

Foreningen har en lang historie med å være imot alle tiltak for å gjøre ruspolitikken mer human.

Brukerrom (eller sprøyterom) som er et tiltak for økt trygghet og verdighet som personer med rusmiddelavhengighet er et tiltak som NNF mobiliserte kraftig mot i 2004. 

De ønsket å jage de rusavhengige ut i gatene. Det er vanskelig å se at man kan forsvare dette standpunktet i 2025 uten å fremstå som fullstendig inhuman.

I debatten om rusreform var NNF blant de ivrigste forsvarerne av at politiets tvangsmidler var helt sentralt for ruspolitikken. 

Helt frem til det ettertrykkelig ble avklart at disse tvangsmidlene er noe politiet har tatt seg til rette med å bruke, og som har brutt menneskerettighetene til landets innbyggere.

Rushysteriet fra NNF har også fått absurde utslag som at man advarer mot at man kan ruse seg på industrihamp.

Historien som etter hvert er blitt veldokumentert viser at NNF har et fleksibelt forhold til både fakta, men også menneskerettigheter.

Nå problematiserer NNF at det nye rusforliket på Stortinget gjør at man ikke lenger får «prikk på rullebladet» for bruk/besittelse av ulovlige rusmidler til eget bruk. 

Det kan synes som om man er opptatt av at et strafferettslig lite alvorlig lovbrudd skal følge en person resten av livet og legge kraftige begrensninger på en person sine muligheter i livet.

Nok en gang tar NNF til orde for maktbruk og sanksjoner som er fullstendig uproporsjonal med lovbruddets alvorlighet. 

Mener NNF for alvor at Jens Stoltenberg var uegnet som statsminister, NATO-sjef og nå finansminister. Bare fordi han har brukt cannabis på et tidspunkt i livet?

NNF tar til orde for at rusforliket burde utredes bedre. Norsk ruspolitikk er allerede grundig utredet med blant annet Rusreformutvalgets grundige NOU. 

Her slår man klart fast at det ikke er en sammenheng mellom straffenivå og bruksnivå av ulovlige rusmidler. 

Jeg har enda til gode å se NNF servere noe kunnskapsbasert og fagfellevurdert som sier at harde, livsvarige sanksjoner for rusbruk er noe som fungerer. 

Bare fordi NNF misliker konklusjonene i det kunnskapsgrunnlaget man har, så blir det ikke mindre rett.

NNF har en lang historie med å være imot kunnskapsbaserte tiltak som har gjort norsk ruspolitikk bedre og mer human. Tiltak vi nå tar helt for gitt. 

Hvorfor skal vi lytte til foreningen nå? Jeg har ingen tro på at de har løsningene for fremtiden.