Advokat felt: Kalte politimann «løgner»
En advokat skal ha beskyldt en politibetjent for å misbruke sin maktposisjon og unytte en sårbar person. Nå er advokaten felt i advokatnemnda.
Publisert
Sist oppdatert
Advokatnemda slår fast at det går ut over det som er akseptabelt, skriver Advokatbladet.
En politibetjent har klaget inn en advokat, som er forsvarer i en pågående straffesak under etterforskning. Grunnlaget for klagen er en 20 minutter telefonsamtale fra 1. juni 2025.
I løpet av telefonsamtalen skal politibetjenten ha blitt beskyldt for ulovlighet i tjenesten og løgn overfor advokatens klient. Dette nekter politimannen for.
Ifølge Advokatbladet understreket advokaten at betegnelsen «løgner» ikke er en del av hennes profesjonelle eller private vokabular, men advokatnemda bemerker at advokaten ikke bestrider at samtalen fant sted, eller at hun anklaget politibetjenten for ulovlighet i tjenesten og løgn.
Felt av advokatnemnda
Etter advokatloven § 56 første ledd, kan advokater eller advokatfullmektiger klages inn for Advokatnemda av en klient eller andre «som påvirkes av at en advokat eller advokatfullmektig under utføringen av et oppdrag har overtrådt regler gitt i eller i medhold av advokatloven».
Om en advokat har brutt god advokatskikk kan nemda gi disiplinær kritikk. I denne saken har advokatnemnda kommet frem til at faktum som er funnet sannsynlig går ut over det som er akseptabelt.
De mener dette ikke var nødvendig for å ivareta klientens interesser, og at det innebærer en overtredelse av reglene for god advokatskikk. Advokaten er derfor ilagt kritikk.
Beskyldt for «bakholdsangrep»
Bakgrunnen for at advokaten ringte, var at politibetjenten, angivelig med tillatelse fra advokatens klient, kikket under setet i bilen som den avhørte kjørte. Dette skal ha skjedd etter at politiavhøret var avsluttet.
Politibetjenten at han dermed ble beskyldt for «bakholdsangrep» på advokatens klient, at han med «viten og vilje hadde ventet til (advokaten) ikke var til stede over telefon», og at det var en «ulovlig ransakelse».
Advokaten skal også ha sagt at politibetjenten «utnyttet en sårbar person» ved å «misbruke maktposisjon», og gjentatte ganger truet med anmeldelse til Spesialenheten for politisaker.
I tillegg skal advokaten ha beskyldt politibetjenten for løgn. Politibetjenten anførte i klagen at advokaten brøt «nødvendighetsprinsippet», «aktsomhetsplikten» og prinsippet om «uavhengighet».
Tips oss!
Vet du noe mer om denne saken eller er det noe annet du vil at vi skal skrive om?
