Politivitne dro på ferie – aktor krevde bot
Aktor ville bøtelegge politivitnet med 10.000 kroner etter at vedkommende uteble fra rettssaken.
Publisert
En politiførstebetjent møtte ikke som vitne i saken hvor en en 22 år gammel mann ble dømt til fengsel etter å ha brutt seg inn hos et ektepar og etterlatt et trusselbrev festet med en kniv i Eidskog.
Det var Glåmdalen som først omtalte saken.
Politiførstebetjenten var lovlig innkalt, men fraværet skyldtes ferieavvikling. Aktor Henning Klauseie mente uteblivelsen måtte få konsekvenser og krevde en rettergangsbot på 10.000 kroner.
– Verken ferie eller avspasering utgjør gyldig forfall når man er lovlig innkalt til å avgi forklaring i retten, slo Klauseie fast.
Han viste til straffeprosessloven § 205 og understreket at det må forventes at politiansatte overholder plikten til å møte som vitne.
Dagen etter hovedforhandlingen ba tingretten politiførstebetjenten om en skriftlig redegjørelse.
Tjenestepersonen bekreftet at stevningen var mottatt, og forklarte at fraværet skyldtes ferie. Vitnet opplyste også å ha vært tilgjengelig på telefon, men at aktor ikke tok kontakt.
Tips oss!
Vet du noe om denne saken? Har du andre tips? Skriv til oss på politiforum@pf.no eller ta kontakt med en av journalistene våre.
Politiførstebetjenten erkjente at det var gjort en feil, og at vedkommende skulle ha møtt fysisk i retten dersom det ikke var gitt annen beskjed.
Selv om saken viste seg å være tilstrekkelig opplyst uten vitnets forklaring, gjaldt vitneplikten fortsatt. Retten hadde ikke gitt noe formelt fritak fra innkallingen.
Tingretten kom likevel til at den politiansatte ikke kunne ilegges bot. Etter domstolloven § 214 må en avgjørelse om rettergangsstraff tas i dommen eller kjennelsen som avslutter saken.
Da retten skulle behandle spørsmålet, var dommen i straffesaken allerede avsagt.
