Stiller seg bak politidirektøren

Det fremgår av likelydende svar som statsråden har gitt på spørsmål fra stortingsrepresentantene Sveinung Stensland (H) og Tor André Johnsen (FrP). Begge er medlemmer av Stortingets justiskomite og har kritisert medieutspillet fra politidirektør Benedicte Bjørnland, som førte til et umiddelbart og dramatisk fall i antall innrapporterte droneobservasjoner fra norsk sokkel.

Eksperter mener at avsløringen ødela for muligheten til å avdekke hvem som stod bak den ukjente og omfattende droneaktiviteten ved norske olje- og gassinstallasjoner i fjor høst.

Krevde svar

I ettertid er det også reist spørsmål ved om opplysningene om dronedeteksjonssystemene var gradert informasjon innad i politiet, noe Politidirektoratet gjentatte ganger har avvist. Direktoratet har likevel avvist innsyn i all skriftlig saksbehandling knyttet til utplassering av systemene på norsk sokkel i fjor høst.

Høyres justispolitiske talsmann Sveinung Stensland spurte i et såkalt spørsmål til skriftlig besvarelse om justisministeren kunne «avklare om politidirektør Benedicte Bjørnland gjorde noe kritikkverdig» da hun i et intervju med VG 4. oktober i fjor avslørte eksistensen av deteksjonssystemene. Da var deteksjonssystemene utplassert på norsk sokkel bare få dager tidligere, gjennom en hemmelig politioperasjon i regi av Beredskapstroppen og Bombetjenesten i Oslo politidistrikt.

Tor André Johnsen (FrP) ba Emilie Enger Mehl svare på om statsråden mente «det generelt sett er positivt at øverste sjef i Politidirektoratet avslører hemmelige politioperasjoner».

Stortingsrepresentantene engasjerte seg etter at Justis- og beredskapsdepartementet lenge nektet å svare på spørsmål om saken og etter kritikk fra jusprofessor Jan Fridthjof Bernt, som mente at departementet og statsråden hadde en plikt til å avklare om politidirektøren hadde gjort noe kritikkverdig.

Begge representantene har fått det samme svaret.

«Politifaglige vurderinger»

«Etter det Justis- og beredskapsdepartementet får opplyst, var informasjonen som ble meddelt fra politidirektøren verken sikkerhetsgradert etter sikkerhetsloven eller beskyttelsesinstruksen», heter det innledningsvis i svaret fra justisministeren.

«Departementet er heller ikke kjent med at politidirektøren på noe tidspunkt har uttalt seg konkret eller detaljert om antidronekapasitetene politiet besitter. Politidirektoratet har vært tydelig overfor departementet på at politidirektørens uttalelser til media var basert på politifaglige vurderinger, og at det i disse vurderingene ble lagt vekt på forebygging og beroligelse. Det ligger innenfor politiets mandat å gjøre politifaglige vurderinger», fastslår Emilie Enger Mehl.

— Tynt og dårlig

Frps justispolitiker Tor André Johnsen er ikke fornøyd med svaret.

— Dette var overraskende tynt og dårlig, sier Johnsen til Politiforum og legger til:

— Men at statsråden prøver å forsvare POD-sjefen overrasker ikke. Men det hjelper ikke saken og hjelper heller ikke de politifolkene som gjør og gjorde en viktig jobb for å spore opp hvem som stod bak droneaktiviteten i Nordsjøen og rundt kritisk viktig infrastruktur som for eksempel kraftintallasjoner.

— Det blir rett og slett for enkelt å bare gjemme seg bak «politifaglige vurderinger», sier Johnsen.

— Det ER mulig å gå ut i media og berolige og informere folket UTEN å avdekke konkret hva som er iverksatt av tiltak, påpeker Frp-representanten.

TIPS POLITIFORUM: Vet du noe om denne saken eller ønsker å fortelle oss om noe annet du vil vi skal skrive om? Ta kontakt med Politiforums journalist på e-post kjetil@pf.no eller tlf. 4177 5050, gjerne via den krypterte meldingstjenesten Signal.