La ned påstand om straff – stor avstand mellom partene 

Rettsaken mot den tiltalte mannen i 40-årene pågikk fra onsdag til fredag forrige uke, med fem fornærmede politibetjenter som motparter.

Det var i januar i år at mannen skjøt minst ni skudd, hvorav flere traff i og ved en av politibilene på stedet. Ingen politibetjenter ble truffet, men den tiltalte ble selv truffet av et skudd fra en skarpskytter på stedet.

Han står tiltalt for tre tiltaleposter – grove trusler, vold eller trusler mot offentlig tjenestemann og grovt skadeverk. Mannen erkjenner straffeskyld etter tiltalen.

Trakk frem politiets behov for særskilt beskyttelse

De er alle enige om at saken er en «tragedie» for alle involverte, men det var stort sprik mellom aktor og forsvarer på spørsmålet om hvor lang straff den tiltalte bør få. 

Aktor Einar Lieungh la ned påstand om syv års fengsel, mens forsvarer Heidi Juritzen argumenterte for at straffen bør ligge på rundt to år. 

Ifølge bistandsadvokatene bør oppreisningsbeløpet ligge i intervallet 150 000–250 000 kroner for hver av politibetjentene, men de overlater til retten å fastsette den endelige summen.

I tillegg fremmed aktor påstand om et erstatningskrav på 127 053 kroner til Øst politidistrikt for skader på politibilen. 

Fra statens side ble det blant annet lagt vekt på at saker som dette er poenget med innføringen av straffelovens paragraf 155 b. Den tar for seg minstestraff for bruk av skytevåpen mot politiet. 

Denne paragrafen trådte først i kraft 1. januar 2021. Ved to tidligere tilfeller har lagmannsretten dømt noen etter denne paragrafen. Aktor skrev i sin sluttprosedyre at de tilfellene har gitt henholdsvis fire og fem års fengsel. 

Med henvisning til denne paragrafen framhevet aktor at politiet har et særlig behov for beskyttelse, siden de ikke kan trekke seg unna og samtidig har en plikt til å avverge situasjoner som utgjør livsfare.

Av skjerpende forhold trakk aktor frem at tiltalte satte menneskers liv i fare, fremkalte frykt for tap av liv eller alvorlig skade og begikk handlingene i nærvær av barn under 15 år. 

Forsvarer trakk frem skuddenes retning

Aktor mener tiltaltes uforbeholdne tilståelse skal tillegges noe vekt, men ikke var av betydning for sakens opplysning. 

Forsvarer Juritzen står langt fra Lieungh og hans påstand om straff: 

– Jeg anførte at utgangspunktet til aktor var altfor høyt sammenlignet med tilsvarende rettspraksis, samt at skuddene i vår sak var rettet mot områder hvor det ikke var fare for å treffe noen. Videre anførte jeg at han skulle ha om lag 30 prosent i tilståelsesrabatt. Dette samlet gjør at vi lander på omkring to år.

Når det gjelder oppreisningskravet til de fornærmede og erstatningskrav på politibilen, sier Juritzen at «det er bedt om at han anses på mildeste måte».

Dommen er ventet i løpet av de neste ukene.