Politiinspektør begikk tjenestefeil

Det mener en enstemmig Høyesterett, etter at en vaskehjelp ble pågrepet av uniformert politi og beskyldt å ha stjålet smykker hun aldri hadde tatt.

Publisert Sist oppdatert

En dommer i Høyesterett beskriver politijuristens avgjørelse som «en åpenbart uhjemlet overreaksjon».

Saken startet da en politioverbetjent ved Vestfold politidistrikt skulle feire jul i 2021 og ikke fant sølvsmykkene sine.

På nyåret sendte hun en epost til etterforskningsavsnittet på sin egen arbeidsplass og anmeldte saken som grovt tyveri.

Rett24 skriver at politioverbetjenten navnga hun vaskehjelpen sin, samt to møbelmontører som hadde vært innom boligen i denne eposten.

På dette grunnlaget ble vaskehjelpen pågrepet av uniformert politi mens hun var på jobb, og kjørt hjem til egen bolig.

Der ble boligen, som hun deler med ektemann og seks barn, ransaket. Ingen stjålne gjenstander ble funnet.

En måned senere oppdaget politibetjenten at hun hadde hatt smykkene hjemme hos seg selv hele tiden.

Spesialenheten vant frem

I tingretten ble politiinspektøren kritisert, og i den fellende dommen mente retten det var grunnlag for «sterk bebreidelse» for «svært klanderverdig» atferd.

Resultatet ble 10.000 kroner i bot for den erfarne politijuristen.

Vaskehjelpen har fortalt hvor vanskelig saken har vært for henne til Østlandsposten.

Politijuristen anket, og i oktober ble han blankt frifunnet i Agder lagmannsrett, som nøyde seg med å konstatere at han «muligens kunne handlet annerledes», skriver Rett24.

Spesialenheten for politisaker anket deretter frifinnelsen til Høyesterett.

Leder av Spesialenheten Terje Nybøe sa til Rett24 i desember 2022 at anken over lovanvendelsen gjelder både i forhold til at mistankegrunnlaget mot kvinnen var for svakt til å beslutte ransaking, og på grunnlag av at det ikke ble innhentet en beslutning om ransakelse fra tingretten.

Fredag kom Høyesterett enstemmig frem til at var feil å frifinne mannen. Dermed må saken behandles på nytt og dommen fra lagmannsretten blir opphevet.

Høyesterett mener det ble begått tjenestefeil på tre punkter:

  • Det var ikke tilstrekkelig grunnlag for å mistenke vaskehjelpen for tyveri.
  • Det var ikke fare for bevisforspillelse
  • Det var heller ikke en slik «fare ved opphold» som kunne gitt påtalemyndigheten myndighet til å beslutte ransaking uten å gå via domstolene.

Dommer Wenche Arntzen i Høyesterett tar dissens på om det forelå skjellig grunn til mistanke, men mener likevel at beslutningen om pågripelse og ransaking var «en åpenbart uhjemlet overreaksjon».

Powered by Labrador CMS