Strengere straff: Ble likevel dømt for drapsforsøk etter steinangrep

I fjor sommer ble en politibetjent alvorlig skadet etter å ha blitt slått i hodet med en stein. Angrepet skjedde brått og uventet.

– Jeg følte på en redsel jeg aldri før hadde følt på, sa polititjenestemannen i Oslo tingrett, ifølge Avisa Oslo.

Polititjenestemannen ble påført knusningsbrudd i kraniet under hendelsen, og til Politiforum uttalte tjenestemannens bistandsadvokat Espen Johansen at kun ren flaks reddet livet hans.

– Hadde stenen truffet 2 centimeter bortenfor så kunne han dødd, sa Johansen.

Skjerpet straffen

Da saken var oppe til behandling i tingretten i mars, sto gjerningsmannen tiltalt for drapsforsøk, og aktor ba om seks års fengsel. 

Tingretten dømte imidlertid mannen for grov vold mot offentlig tjenesteperson, og til ett år og ti måneders fengsel. Dommen ble anket.

Nå har Borgarting lagmannsrett skjerpet straffen til seks år og tre måneder for drapsforsøk.

–  Jeg har fra første samtale med fornærmede ment at tjenestemannen ble utsatt for drapsforsøk, og konstaterer at lagmannsretten er enig, sier bistandsadvokat Johansen.

– Uprovosert

Ankefristen har ikke gått ut, og dommen er dermed ikke rettskraftig.

– Hva slags signaler sender det ut at lagmannsretten idømmer langt strengere straff enn tingretten?

– Det skal være forskjell på straff for drapsforsøk og grov kroppsskade, som tingretten ga dom på, men vi har ment at straffen tingretten idømte uansett var vesentlig for lav. Lagmannsretten har etter min oppfatning landet på et riktig nivå med drøyt seks års fengsel. Straffen gjenspeiler handlingens alvor når en representant for statens sivile maktapparat blir utsatt for et umotivert, uforståelig og uprovosert angrep på en tjenestemann som var på jobb og helt uten forsvarsmidler ville slå av en prat med tiltalte, svarer Johansen.

Utover rimelig tvil

Den domfelte, en 30 år gammel mann, har erkjent de faktiske forholdene i saken, men ikke straffskyld for drapsforsøk. 

Lagmannsretten mener det imidlertid bevist at 30-åringens handlinger ble gjort med forsett.

«Flertallet finner det bevist utover enhver rimelig og fornuftig tvil at det er allmenn kunnskap at et kraftfullt slag med stein mot hodet kan være dødelig uten medisinsk behandling», står det i dommen.

«Etter flertallets syn er det allmenn kunnskap at et målrettet svingslag med stor kraft med en stein på ca. 600 gram – inni en avfallspose – mot hodet vil medføre et kraniebrudd, og at bruddstykkene fra kraniet dermed trykkes inn i hjernen og kan forårsake dødelige blødninger», heter det videre.

Ødelagt operativ karriere

Polititjenestemannen har vært helt eller delvis sykmeldt i flere perioder siden angrepet i fjor sommer. 

«Hodeskaden han ble utsatt for har gitt ham hodepine, vanskeligheter med å konsentrere seg over tid og han opplever å glemme fort. Lagmannsretten finner det videre bevist at [tjenestemannens] – og hans families – livskvalitet har blitt påvirket i negativ retning som følge av det drapsforsøket han ble utsatt for», skriver lagmannsretten.

– Denne hendelsen har påvirket tjenestemannen og ødelagt hans operative karriere, noe som har redusert hans livskvalitet i betydelig grad og naturligvis også preget hele familien. I tillegg har Oslos innbyggere mistet mye erfaring i gata. At det faller dom på drapsforsøk og en straff som gjenspeiler sakens alvor, bidrar til en følelse av rettferdighet, sier bistandsadvokat Johansen om tjenestemannens reaksjon på dommen.

200.000 kroner

I tingretten ble polititjenestemannen tilkjent 125.000 kroner i oppreisningserstatning, etter et opprinnelig krav på 300.000 kroner.

Lagmannsretten økte erstatningssummen til 200.000 kroner.

– Oppreisningsbeløp i norsk rett er relativt beskjedne. For det tjenestemannen ble utsatt for, er det gode argumenter for at beløpet burde vært langt høyere, men ut fra rettspraksis fremstår beløpet som riktig og i øvre sjikt for hva som normalt idømmes for denne type overtredelser, sier bistandsadvokat Johansen.

Han sier de vil vurdere anke til Høyesterett for å få deres vurdering av hva som er riktig størrelse på oppreisningsbeløpet.

– Tydelig signal

På spørsmål om hva han tenker om ankespørsmålet, svarer Johansen dette:

– Ut fra forsvarers argumentasjon i lagmannsretten vil det overraske meg om ikke dommen blir anket, men så langt jeg kan se er det ikke grunnlag for anke utover straffutmålingen for overtredelse av straffeloven § 155 a, og eventuelt størrelsen på en oppreisning.

Bistandsadvokaten håper at dommen fra lagmannsretten vil bidra til at folk lytter når politiet snakker og ikke angriper dem. Eventuell uenighet med politiet, mener han man får ta skriftlig i ettertid.

– En slik dom bidrar forhåpentligvis til færre angrep på politiet når de er ute og gjør jobben sin. Faren om det ikke skjer, er at avstanden mellom folk og politiet reduseres i større grad, fordi man må ta høyde for at alle vil angripe deg og at man nærmest ikke tør å prate med folk uten hjelm, køller og skjold. Slike tilstander tror jeg ingen ønsker. Sånn sett er dommen viktig, avslutter Johansen.